Lige siden de første aktiespil så dagens lys i tidernes morgen, har der været deltagere som på alverdens måder
har forsøgt at omgå reglerne for at nå helt til tops. Hvis ikke decideret snyd, så i det mindste en
tvivlsom udnyttelse af reglernes mangler og spillenes fejl til det yderste.
Multiple tilmeldinger
Den mest udbredte klassiker i forsøget på at øge sine vinderchancer er at deltage med så mange
tilmeldinger eller porteføljer i aktiespillene som overhovedet muligt. I langt de fleste gratis spil er det kun tilladt med
én tilmelding pr. deltager, hvis man alligevel overtræder denne regel risikerer man definitiv
udelukkelse fra aktiespillene. Det vil samtidig være ganske dumt at blive opdaget, når placeringerne skal gøres op, hele ens
"arbejde" undervejs i aktiespillet risikerer at være spildt, ganske kedeligt hvis man med dollartegn i øjnene allerede havde lagt
planer for hvad pengene skulle bruges til eller hvor rejsen skulle gå hen under varmere og mere eksotiske himmelstrøg.
I betalingsspillene er det ofte muligt at købe sig til flere tilmeldinger eller
ekstra porteføljer, og dermed øge sine vinderchancer ud fra "helgardingsinsprincippet"; desto flere
forskellige satsninger, desto større chance for at en eller flere af satsningerne kaster noget af sig. Den slags dur dog
ikke på virkelighedens aktiemarked; her afregnes ved kasse 1 og det er det samlede resultat som tæller. Hvis man kunne
glemme sine tab, og nøjes med gevinsterne var der nok ikke ret mange som havde behov for at gå på arbejde.
Familien Otto
En aktiespilsdeltager som igennem årene har haft stor succes med multiple tilmeldinger i aktiespil er den
tidligere EL-installatør Torben Otto. Specielt i de mindre lokale aktiespil, med knapt så mange deltagere, har man ofte
kunne spotte adskillige medlemmer af Otto-familien, som hver især udnytter tilmeldingsgrænsen til det
yderste. I 2001 var det tæt på at gå galt for familien i et investeringsspil arrangeret af
Danske Bank, flere af familiens medlemmer lå helt i front i spillet og lå til at vinde skattefrie
præmier for 152.500 kr. Danske Bank mente at der var stærke indicier på at faderen i familien,
Torben Otto, styrede tilmeldingerne og handlede på de andre familiemedlemmers vegne.
Indicierne byggede bl.a. på at der blev handlet fra den samme PC på de samme tidspunkter.
Efter presseomtale hvor familiefaderen fik overbevist bl.a. Politiken om familiens "uskyld" og samtidig
fik manipuleret Dansk Aktionærforening til opbakning og forsvar for familien, havde Danske Bank ikke det store valg, man bøjede sig
og tildelte familien Otto præmierne de havde opnået placeringer til i spillet. Danske Bank strakte
sig endda så langt, at man pga. tvivlen udvidede præmierækken, så også andre deltagere fik tildelt
præmier de ellers havde været berettiget til, hvis ikke det havde været for Familien Ottos tvivlsomme præmiegivende
placeringer i toppen.
Udover de store
præmier i Danske Banks investeringsspil, er det også lykkedes for Otto-familiens forskellige medlemmer
at vinde en lang række andre skattefrie præmier i mindre lokale aktiespil, bl.a. i diverse Sydbank aktiespil.
I et af Sydbank aktiespillene hvor Torben Ottos ægtefælle, Conny Otto, vandt hovedpræmien på 40.000 kr.
udtalte hun bl.a. til Jydske Vestkysten ved præmieoverrækkelsen, at hun ikke havde en "døjt"
forstand på aktier og investering, men at det var hendes mand som var drivkraften bag de gode
placeringer. Man kan efterfølgende selv drage konklusioner om familiens mange præmier i aktiespil
skyldes tilfældigheder, flere skarpsindige aktiehjerner i familien, eller en måske lidt for "dygtig"
fader som øgede chancerne mærkbart i aktiespillet, ved at handle på flere af sine nærmeste familiemedlemmers vegne.
I Sverige hvor præmierne ofte er endnu større, hænder det også jævnligt at familiemedlemmer
blander sig helt i toppen - bl.a. lykkedes det for et svensk ægtepar tilsammen via
18 porteføljer at vinde 1,8 mio. kroner i et børsspil arrangeret af avisen Dagens Industri og
Aktiespararne. Heldigt for det særdeles aktive ægtepar, men en måske lidt kedelig afslutning for
andre aktiespilsdeltagere der med måske kun én portefølje havde lagt tid, ressourcer og engagement i det store aktiespil.
Kildematerialet til ovenstående oplysninger bygger bl.a. på flere artikler i Politiken og Berlingske Tidende samt
gennemgang af offentligt tilgængelig placeringslister i forskellige aktiespil. Spekulant.dk
har i ovenstående omtale draget subjektive (omend både indlysende og ganske åbenlyse) konklusioner og vil gerne understrege, at familien Otto og andre med trang til
multiple tilmeldinger (hvor der ikke er tilmeldningsbegrænsninger) næppe har foretaget sig
noget decideret ulovligt, men finder fremgangsmåden til at øge vinderchancerne tvivlsom og på
grænsen til unfair play overfor aktiespillenes øvrige deltagere. Det må også være i aktiesspilsarrangørernes interesse,
at de bedst performende deltagere vinder gennem fair play uden at overtræde spillereglerne.
Forsinkede aktiekurser og fejl i aktiespil
I de fleste aktiespil har der ofte været opstartsproblemer og fejl som deltagerne har kunne udnytte,
det skete bl.a. i en af de første udgaver af Alm. Brands aktiespil, hvor hovedpræmien var en
bil med en værdi på den gode side af 250.000 kr. I spillet kunne man fejlagtig handle til forsinkede kurser
i forhold til realtidskurserne på det virkelige marked. En professionel børsmægler var ikke sen til at
opdage denne fejl og foretog i spillet adskillige tusinde handler. Da spillet sluttede havde
vedkommende sikret sig et solidt forspring ned til sine nærmeste konkurrenter og kunne triumferende
få overrakt bilnøglerne til en spritny bil. Alm. Brand rettede i de efterfølgende aktiespil fejlen,
men har udover det, holdt ganske lav profil omkring den pinlige premiere, hvor en måske ikke helt
fair vinder kunne køre af sted i en for de fleste halvpebret og attraktiv hovedpræmie.
Spar Nord havde for nogle år tilbage et lignende problem i deres børsspil, hvor det ligeledes var
muligt at handle til forsinkede kurser, så man via sin egen netbank kunne følge kurserne i realtid
og efterfølgende købe og sælge til forsinkede aktiekurser i spillet, hvor man på forhånd via
realtidskurserne vidste om
kurserne ville falde eller stige. En mindre kerne af særdeles aktive deltagere havde opdaget denne fejl
i børsspillet, og da der var præmier til den bedst placerede i samtlige puljer á 50 deltagere og ingen
tilmeldningsbegrænsninger, udnyttede den "flittige" kerne af aktiespillere fejlen til det yderste.
Spar Nord måtte igennem hele spilperioden punge ud med en hel del ekstra præmier, som bl.a. bestod i
læssevis af Spar Nord-aktier.
Kursmanipulation
I 2001 blev Alm. Brand igen udsat for forsøg på svindel i deres aktiespil, denne gang lidt mere
avanceret udført. Et par spillere havde i deres iver for at score en Audi A2 til 290.000 kr.
indlagt talrige bud ud i mindre likvide aktier i det rigtige aktiemarked, og efterfølgende handlet
disse aktier i aktiespillet. På denne måde lykkedes det for den ene af deltagerne som i
aktiespillet kaldte sig for "Elektrikeren" mere end at fordoble sin formue og ligge langt
foran nummer to i aktiespillet. Sanktionen for de to kursmanipulerende deltagere var forholdsvis
beskeden, det blev udelukkende til diskvalifikation og efterfølgende udsmidning. På daværende
tidspunkt kørte lignende sager i Sverige, hvor konsekvensen udover diskvalifikation og
udsmidning, også blev politianmeldelse. Først nogle år senere, tog man de samme problemer ligeså
alvorligt i Danmark.
I starten af 2008 verserede en ny sag i de danske medier, hvor det fremgik at Finanstilsynet
havde politianmeldt en aktiespilsdeltager i foråret 2007 i Alm. Brands aktiespil for kursmanipulation.
"Den pågældende privatperson lagde via sin netbank adskillige gange ordrer ud i markedet på en af de
mindre likvide aktier på Fondsbørsen. Umiddelbart derefter "handlede" han med sine fiktive aktier i aktiespillet,
inden han annullerede sine ordrer. Det lykkedes ham på denne måde at nå op blandt de bedst placerede i aktiespillet.
Inden spillets afslutning blev han imidlertid udelukket på initiativ fra de ansvarlige bag aktiespillet."
Efter først at have modtaget en betinget dom i byretten for kursmanipulation, modtog den nu 52-årige
mand (efter anke fra statsadvokaten) i starten af 2009 en dom på 50 dages ubetinget fængsel samt en
bøde for kursmanipulation. Manden blev ikke dømt for svindel i aktiespillet, men for kursmanipulation
på Københavns Fondsbørs. Udover fængselsstraffen, blev den nu dømte mand inden sagen kom for retten
bortvist fra Alm. Brands Aktiespil.
Hvis man skal drage konklusioner på snyd, svindel og manipulation i aktiespil må det være, at man bør udvise
en høj grad af fair play overfor andre deltagere, overholde reglerne og ikke mindst holde sig langt væk fra at manipulere aktiekurserne på det virkelige
aktiemarked. Ved kursmanipulation risikerer man ikke kun bortvisning fra spillene samt betydelige bøder og hæftestraf, men også
decideret udelukkelse fra en karriere i eksempelvis bank- og finansverdenen, hvis man har en tvivlsom og plettet straffeattest i bagagen.
De fleste mennesker bryder sig heller ikke om at se doping (som utvivlsomt er snyd) i sportsverdenen; og hvad ville en
golf-turnering være værd, hvis nogle deltagere kunne snyde sig til x antal ekstra slag, og kun de bedste slag talte?
Bør man følge Donald Trumps tvivlsomme moral på golfbanen hvis man vil vinde i aktiespil?
Er Trump en manipulator?
Flere artikler om snyd, svindel og manipulation i aktiespil
Uden ansvar. Køb, salg eller hold af værdipapirer baseret på oplysninger fra Spekulant.dk sker på investors eget ansvar.
Spekulant.dk kan ikkes garantere at alle oplysninger er korrekte.
